Velik del stališč na račun pred desetimi leti doseženega kompromisa da je bil podan „brez že iz časovne distance potrebne in tudi pričakovane kritične presoje“, piše SKUP v izjavi za medije.
SKUP nadalje opozarja, da je bilo obljubljeno, da bodo na prostovoljni osnovi z odprtostno klavzulo postavili bistveno več dvojezičnih krajevnih tabel, kot je bilo najprej predvideno. „Če pomislimo, da bi po pravosodju Ustavnega sodišča moralo biti več kot 350 dvojezičnih krajevnih tabel in ne samo pred 10 leti sklenjenih 164, je ta vmesni rezultat ‚odprtostne klavzule‘ več kot samo skromen“, piše SKUP med drugim v izjavi za medije. In dodaja, da „nihče ni kritiziral, da so s kompromisom o krajevnih tablah sklenili tudi poslabšanje ureditve o slovenskem uradnem jeziku“.
Zastopniki narodne skupnosti da so pred desetimi leti soglašali z rešitvijo, ker jim je bilo obljubljeno, da se bo v izboljšanem vzdušju marsikaj dalo lažje rešiti. „Vzdušje med prebivalstvom se je dejansko bistveno izboljšalo, politika pa je ostala narodni skupnosti v zadnjih 10 letih dolžna skoraj vse“, je zapisano v izjavi Iniciative Slovenski konsenz za ustavne pravice.