Vse obravnave preklicane
„Strankam omogočili varstvo procesnih pravic“
Kot je povedala predsednica Okrožnega sodišča v Mariboru Alenka Zadravec, so se zaradi ekonomičnosti postopkov strankam odločili v izjasnitev posredovati dejstva v zvezi z postopki v Avstriji, o katerih je bilo sodišče obveščeno v skladu z evropsko uredbo o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah. „Strankam smo na ta način omogočili varstvo vseh njihovih procesnih pravic, kot jih predvideva zakon o pravdnem postopku v okviru prvega naroka za glavno obravnavo,“ je pojasnila Zadravčeva in ob tem še opozorila, da se evropske uredbe neposredno uporabljajo tudi pred slovenskimi sodišči, zato mora to že po uradni dolžnosti paziti na morebitne ovire za vodenje postopka v Sloveniji, kar morebitne tožbe, ki predstavljajo sorodno pravdo v smislu že omenjene uredbe, zagotovo so.
Medtem ko na ptujskem in slovenjgraškem sodišču doslej še niso uspeli pojasniti, kakšna usoda čaka tamkajšnje vložene tožbe, pa so na vrhovnem sodišču danes poudarili, da gre v navedenih zadevah za neodvisno odločanje sodnikov, ki vodijo odškodninske tožbe in ne za sistemsko odločitev sodne veje oblasti. Tako je tudi v primeru odločitev o preklicih in prekinitvah, vse skupaj pa po njihovem ne pomeni, da morebitni oškodovanci nimajo možnosti iskanja pravice v svojem sodnem sistemu. Na to vprašanje bodo odgovorila sodišča skozi odločbe, ki jih bodo sprejela v vsakem posameznem postopku, zagotavljajo na vrhovnem sodišču.
S prvimi obravnavami so na mariborskem okrožnem sodišču začeli februarja, in sicer s tožbo Mestne občine Maribor v višini 650.000 evrov, ki je bila takoj po prvem naroku preložena za nedoločen čas. Podobna usoda zdaj očitno čaka še ostale zahtevke, saj so enako ravnali tudi v zadnjih nekaj zadevah na mariborskem sodišču, ki jim najverjetneje preostane le čakanje na pravnomočno odločitev sorodne zadeve pred celovškim deželnim sodiščem. Verbund je namreč v Celovcu vložil negativno ugotovitveno tožbo zoper Republiko Slovenijo, ki sicer odškodnino terja na avstrijskem sodišču, državno pravobranilstvo pa se še vedno trudi za izvensodno poravnavo.
Serajnik napovedal pritožbo na višjem sodišču
Na pravobranilstvu so sicer že prejšnji teden za Slovensko tiskovno agencijo pojasnili, da bo odločitev v omenjeni zadevi pred avstrijskim sodiščem odločilna za vse ostale postopke, saj v primeru drugačnih sodnih odločitev v Sloveniji na podlagi omenjene evropske uredbe njihova izvršba v Avstriji ne bo mogoča. S sedanjim stanjem pa niso zadovoljni zastopniki oškodovancev, ki so že pred mesecem dni v dopisu mariborsko sodišče opozorili, da ni nikakršne pravne podlage za prekinitev postopkov v Sloveniji. Kot so takrat poudarili odvetniki iz kroga celovške pisarne Franza Serajnika, celo tožena stranka soglaša, da v Avstriji ni nobene sorodne pravde, ob tem pa se postopek v Avstriji sploh še ni začel.
Serajnik je v četrtek za STA povedal, da imajo doslej v rokah dve uradni odločitvi sodišča, pričakujejo jih še več, zato je napovedal vložitev pritožbe na višjem sodišču. „Gre za nepotrebno zavlačevanje, saj je bil postopek v Avstriji prav tako še pred resničnim začetkom prekinjen za nedoločen čas,“ je dejal celovški odvetnik, ki bi želel dokaz, da se zadeva v Avstriji resno obravnava.
Kranjska odvetnica Magda Vraničar, ki prav tako zastopa več oškodovancev, med drugim tudi mariborsko občino, pa je za STA potrdila, da so bile nekatere obravnave res preklicane, saj so dobili rok za to, da se izjasnijo glede tožbe v Avstriji. Zdaj pričakuje sklep sodišča, zoper katerega bodo mogoča pravna sredstva, zato težko napoveduje, ali bodo postopki dejansko prekinjeni. Sama za zdaj še nima nobene odločitve o prekinitvi kakšnega od primerov, ki jih zastopa.