Pooblaščenci proti prekinitvi
Ocena, da razmišlja sodišče o prekinitvi postopkov
Skupina pooblaščencev okoli celovškega odvetnika Franza Serajnika je namreč konec februarja prejela dopis sodišča, ki je bil sicer naslovljen na pravobranilstvo in iz katerega sklepajo, da omenjeno sodišče razmišlja o prekinitvi že začetih ali razpisanih postopkov. Kot je razvidno iz dopisa odvetnikov, se sodišče sklicuje na 30. člen evropske uredbe o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah zaradi s strani Verbunda vložene negativne ugotovitvene tožbe proti Sloveniji pred celovškim deželnim sodiščem.
„Tožena stranka soglaša, da ni sorodne pravde“
Po mnenju pooblaščencev omenjena uredba ne narekuje, da mora sodišče prekiniti postopek, če je bil v sorodnih zadevah sprožen postopek v drugi državi članici. Uporaba citiranega člena naj bi bila po njihovem v diskreciji posameznega sodišča, ob tem pa jih preseneča tudi, da sodišče sploh razmišlja o prekinitvi postopkov, glede na to, da niti Verbund ni podal ugovora v tej smeri. „Celo nasprotno. Tožena stranka soglaša, da v Avstriji ni nobene sorodne pravde v smislu 30. člena uredbe in da naj v Sloveniji ne pride do prekinitve postopkov,“ so v dopisu zapisali pooblaščenci oškodovancev, ki jih čudi tudi dejstvo, da slovensko sodišče očitno ne namerava preverjati pogojev za prekinitev - razen tožbe v Avstriji - in da o tem ne razpravlja s strankama pravde.
ORF/Bernd Radler
Kaže, da sodiše ne želi zaščititi slovenskih državljanov
S tem po mnenju odvetnikov sodišče kaže, da ne želi zaščititi slovenskih državljanov in jih z napovedano prekinitvijo postopkov sili v to, da bodo prepuščeni izidu v resnici niti sorodnih in prekinjenih pravd v Avstriji, na katere sploh ne bodo mogli vplivati, niti glede oživitve oziroma nadaljevanja pravde, niti glede poteka, dokazov in izida zadeve. Pooblaščenci ob tem v zvezi s postopkom v Avstriji opozarjajo, da se ta v zvezi z negativno ugotovitveno tožbo proti Sloveniji še ni niti dobro začel, pač pa je bil takoj prekinjen za nedoločen čas, v njem pa praktično niso bila izvedena nikakršna procesna dejanja, saj deželno sodišče čaka na izid kazenske preiskave celovškega tožilstva.
Napovedujejo preverjanje kršitev določb
Slednja pa se tako ali tako omejuje na potek poplave v Avstriji, kar pomeni, da ne zajema poplavnih dogajanj leta 2012 v Sloveniji, kar je po njihovem mnenju še dodaten razlog, da prekinitev postopka za slovenske oškodovance ni utemeljena. Pooblaščenci zato menijo, da je mariborsko in druga slovenska sodišča, kjer so vložene tožbe, povsem pristojno za odločanje v teh zadevah, kar je potrdilo tudi mariborsko višje sodišče. Če bo sodišče kljub temu prekinilo postopke, so že zdaj napovedali preverjanje kršitev določb pravdnega postopka in omenjene evropske uredbe. Da do tega ne bi prišlo, pooblaščenci sodišče pozivajo, naj nemudoma razpiše naroke za preklicane glavne obravnave ter takoj nadaljuje s postopki.
Predsednica mariborskega okrožnega sodišča Alenka Zadravec konkretne zadeve ni želela komentirati, je pa za STA pojasnila, da tega, kako v tožbenih zadevah, ki so povezane s Verbundom, razmišljajo posamezni sodniki, ni mogoče v naprej predvidevati. „Če bo prišlo do takšnih odločitev v posameznih pravdah, bodo razlogi zanje razvidni iz sklepov sodišča, saj se do argumentov strank in njihovih pooblaščencev opredeljuje le v sodnih odločbah,“ je še dodala Zadravčeva.