Argumenti za notifikacijo ADP
„Pogodba o ponovni vzpostavitvi neodvisne in demokratične Avstrije“, na kratko Avstrijska državna pogodba (ADP), je bolj ali manj redno predmet razprav - navadno v zvezi z uresničevanjem manjšinskih pravic, izvirajoč iz sedmega člena pogodbe. Druga raven je diskusija o notifikaciji nasledstva Avstrijske državne pogodbe s strani Republike Slovenije. V tem pogledu eden najbolj doslednih sooblikovalcev javnega mnenja je ustavni pravnik, profesor ustavnega prava in zaslužni profesor univerze v Ljubljani Ivan Kristan.
12. maja 2015 je Ivan Kristan skupaj s Francetom Bučarjem, le nekaj mesecev pred smrtjo slednjega, v imenu 122 pobudnikov vložil v Državni zbor RS poziv „za notifikacijo nasledstva Avstrijske državne pogodbe“. V Pravni praksi 23. junija 2016 je objavil „Dosje: notifikacija Avstrijske državne pogodbe“, v katerem predstavlja utemeljenost zahtev civilne družbe do Državnega zbora in vlade Republike Slovenije. Na pobudo ustavnega pravnika Ivana Kristana je Državni svet RS 23. junija 2016 organiziral posvet o tej temi. Vlada RS je na redni seji 13. oktobra 2016 odgovorila Državnemu svetu RS v zvezi z njegovimi sklepi po posvetu o notifikaciji nasledstva Avstrijske državne pogodbe. Ocenila je, da ni novih razlogov, ki bi narekovali spremembo stališča in ravnanja Slovenije.
sta
Ivan Kristan
Sedaj je Kristan pri založbi Gospodarski vestnik izdal knjigo „Osamosvojitev Slovenije in ADP - Pogled z Dunaja in iz Ljubljane“. Za predstavitev je prvi predsednik Državnega sveta RS (1992 do 1997) izbral prizorišče, kjer je junija letos potekal posvet. Kritičen spremljevalec političnega razvoja, kakor so avtorja predstavili na spletu Državnega sveta RS, ocenjuje, da je predstavitev uspela in še upa, da se ideji obeta uresničitev poglavitnega cilja.
V že omenjenem pozivu 12. maja 2015 sta Ivan Kristan in France Bučar poudarila, da je Slovenija „kot naslednica Jugoslavije upravičena, da uveljavlja svoj interes za uresničevanje vseh določb ADP“. Pravtako je navedeno „nasprotovanje Avstrije, in sicer stališče, da Slovenija ni pravna naslednica Jugoslavije“.
Različne zorne kote, iz katerih izvedenci iz stroke preverjajo notifikacijo nasledstva Avstrijske državne pogodbe, izraža Kristan tudi v podnaslovu svoje knjige: Pogled z Dunaja in iz Ljubljane.
V argumentiranem stališču ustavni pravnik osvežuje spomin na 9. februar 2005. Z argumentom, da Slovenija ni pravna naslednica Jugoslavije, je takratni predsednik parlamenta na Dunaju Andreas Khol zavrnil možnost, da bi se delegacija Državnega zbora RS pogovarjala o položaju slovenske narodne skupnosti v Avstriji na podlagi 7. člena ADP.
Kakor je zapisano v uvodnih besedah k sklepu Državnega sveta Republike Slovenije 23. junija 2016, katerega pobudnik je bil Ivan Kristan, po izidu strokovne publikacije upa, „da se bosta stroka in politika v uresničevanju slovenskih interesov združili, nastopali državniško in dosledno uresničevali odnos do sosednje države skozi izvajanje vseh določil ADP“.